Entonces, las historias que venían de allá. Han ocurrido cosas repugnantes de verdad allá. Han aparecido las escenas del niño rodeado de juguetes, una especie de soborno allí; rodeado de juguetes un niño de 5 años, cumple 6 pasado mañana. Es el intento de comprar y de sobornar, comprar la inocente conciencia de un niño de 5 años. Los han llevado la Ileana y el Díaz-Balart, el Díaz-Balart allí todos los días. Ya te digo: pulóver con el nombre de la Fundación Cubano Americana. Es decir, la Fundación, la mafia, con juguetes allí. Prohibido hablar con el padre, esa es la línea que han seguido, y sacando por televisión los supuestamente nobles y caritativos actos.

Ha habido algunos periodistas, prensa norteamericana, que objetivamente han contado los hechos. Ha habido de todo, hasta un infame llamado defensor —lo leí en un cable hoy— de los derechos humanos, defensor del pueblo de Panamá, un bandido de cuyo nombre ni me acuerdo, que le dirige un mensaje al señor Clinton felicitándolo porque al niño lo hayan retenido allí.

Digo que es una lucha que comienza. Ustedes lo denunciaron allá, ya lo hicieron; pero está hablando el pueblo, están hablando los maestros, y hay allí un estado de irritación y de indignación considerable, y no tienen todavía todos los elementos de juicio.

Felipe Pérez.- Allá tuvieron repercusión las declaraciones del vocero, de la cancillería.

Cmdte. en Jefe.- Sí, ya el vocero el jueves planteó la cosa; el viernes salió un artículo de Katiuska en la primera página de Granma analizando el caso y afirmando categóricamente que el niño regresará, porque terminaba diciendo: "Once millones de cubanos lucharemos por tu libertad."

Y ayer mismo, una excelente entrevista que le hizo la prensa a Alarcón, donde analizaba unas cuantas cosas, y entre las dos más serias, una es el incumplimiento de los acuerdos. Porque ese acuerdo, al igual que el anterior, del que yo hablé en Matanzas, establecía que se comprometían a tomar las medidas que desalentaran las salidas ilegales.

En Matanzas yo planteaba, con mucha claridad, que eran responsables de las personas que murieran mediante esos viajes ilegales, estimulados por la Ley de Ajuste Cubano y estimulados por la incesante propaganda incitando a viajar de forma ilegal y por cualquier medio; que eran responsables de todo eso.

En este acuerdo hay un primer párrafo que establece el compromiso de ellos de evitar, de luchar contra eso, de poner fin a todas las medidas que estimulen las salidas ilegales. De hecho hay un compromiso expreso de un esfuerzo por ponerle fin a esa Ley de Ajuste Cubano, y no han hecho nada, ni una palabra.

Alarcón señalaba el párrafo primero del acuerdo, en que estaba ese punto, firmado por él y por el otro negociador, porque él negoció el acuerdo. Y analizándolo desde el punto de vista jurídico, es un delito flagrante de secuestro de ese niño por parte de las autoridades norteamericanas, puesto que el único que tiene facultad para autorizar o solicitar la residencia del niño en Estados Unidos es el padre, porque, de dos padres, él sobrevive, a él le corresponde, aquí y en todas partes del mundo, ese derecho.

La ley dice que el cubano que llegue y solicite residir en Estados Unidos. El niño de cinco años no puede solicitar acogerse a la Ley de Ajuste Cubano, el único que podría solicitarlo es el padre, y el padre lo está reclamando, y lo que hace Estados Unidos es mantener secuestrado el niño, ¡sí, secuestrado el niño!

Yo voy a ver cómo resiste la crítica y la protesta del mundo entero; más valdría que no se diera lugar a eso, porque es tan inconcebible y tan injustificable que no podrán sostener esa posición. Y claramente lo dijo el vocero, que no era cuestión de negociaciones. ¡Eso no se negocia, la vida no se negocia, el derecho de un padre a su hijo no se negocia!, ni se discute tampoco ante jueces mercenarios y venales, corrompidos hasta la médula de los huesos, como esos jueces y fiscales de la Florida.

Por algo querían llevar para allá el caso de los terroristas que marchaban hacia la isla Margarita y están siendo juzgados en Puerto Rico, vamos a ver qué sale de todo eso. Por algo los querían llevar para allá, porque jamás uno solo de esos jueces ha dictado algo a favor de una reclamación de personas o de las autoridades del país, ¡jamás!, porque no son pocos los casos que sin permiso de los padres se los han llevado.

No hay que olvidarse de que en aquella ocasión, ilegalmente, pero con permiso de muchos padres de esos niños, engañados y asustados por copiar de un falso proyecto de ley, se llevaron 14 000, aquellos fueron llevados de contrabando a Estados Unidos y sin permiso de las autoridades, de forma ilegal. Otras veces se ha marchado ilegalmente uno de los padres y se los han llevado, o un padre se llevó al niño y dejó a la madre, o la madre se fue y se llevó al niño; pero estaba uno de los dos cónyuges allí. Ninguna reclamación, y algunas de ellas eran bien justificadas, se atendió nunca.

Ningún secuestrador de barcos, ningún secuestrador de aviones, ningún delincuente, ningún asesino de los que marcharan a ese país acabando de cometer un crimen, lo han sancionado jamás. Pero en este caso han cometido una colosal estupidez: en un naufragio donde la madre muere, un naufragio provocado por ese incesante aliento a las salidas ilegales, esa grosera y estúpida ley que se aplica única y exclusivamente para los ciudadanos cubanos y que hace recaer sobre Estados Unidos la responsabilidad total de tales casos, hay un niño sobreviviente, y dos adultos sobrevivientes que son testigos de la historia. Historia que no nos han contado; se les preguntó, no, no han contado día y hora en que se hundió el barco, y tienen que saber por los dos adultos todos los detalles, no brindan ninguno. Ah, sí lo que hicieron fue publicarlo en un órgano de aquellos, pero publicaron hechos que al parecer conocieron allí y es que hubo negocio en la operación, fue tráfico de inmigrantes, para más agravante.

Es muy muy probable, muy probable —todo esto estamos confirmándolo, por eso digo que casi seguro— que este señor que fungía como padrastro había salido ilegalmente para Estados Unidos el pasado año, estuvo allá un número de meses y regresó también ilegalmente, hizo la historia de que se había aburrido, que no se adaptaba y que venía. Estuvo arrestado un tiempo y después fue puesto en libertad y restablecido a su lugar de residencia; no a su lugar de trabajo, porque se conoce que el individuo nunca trabajó, era un holgazán completo que nunca trabajó, que tenía status legal de hombre casado y con familia —me faltan datos—; fungió como padrastro del niño y fue el organizador de este viaje. Son cosas bien raras todas esas, porque el hombre estuvo allí, residió y regresó.

Esto que estoy informando lo conozco por fuentes muy confiables, pero me falta todavía el informe de la Contrainteligencia sobre este puntico en concreto del viaje de ida y vuelta del caballero, me falta ese documento. Pero hay fuentes muy confiables de la localidad y autoridades políticas que me lo han informado. La Contrainteligencia ha estado buscando todos los detalles de cómo se construyó la embarcación, todo lo que ocurrió y este punto no lo tengo todavía oficialmente confirmado. Por eso hay cosas pendientes.

Pero sí puedo afirmar cuál era el status de este señor, que nunca en su vida trabajó y que simplemente fungió como padrastro en todas las gestiones para llevarse a la madre y al niño.

No se había dado un caso como este en que aparece un niño secuestrado en Estados Unidos. Un niño, además, inteligente, porque a las autoridades o a los parientes lejanos esos que tenía allá les dio el teléfono de la casa, el teléfono del padre, a pesar de todo lo que pasó, el trauma, porque nadie sabe —como digo— el número de horas, porque ha existido hasta la perfidia de no informarle al país el día del naufragio, cuántas horas pasó ese niño en el mar.

Cuando un periódico como el Herald, que tiene muy estrechos contactos, ha dicho que fue un tráfico, es un elemento más a favor de que aquellos les informaron bien allá, los adultos sobrevivientes, todo lo ocurrido.

Yo les adelanto esta noticia, admitiendo un número de posibilidades de que no sea exacta; pero me gusta hablar siempre, cuando ya la autoridad correspondiente, que tiene que reunir todos los detalles, lo diga. Ahora, aseguro que el individuo jamás trabajó. Y esos son los que se pueden llevar ilegalmente a una criatura a Estados Unidos.

No tienen apoyo legal ninguno, no pueden buscar a un pariente lejano, que es como buscar a Adán y Eva, prácticamente, para justificar su acción. Y dicen: "No, que allí se vive mejor, que el país aquel es más rico", de donde se deduce que ningún padre de un país que no sea rico tiene derecho a la patria potestad sobre su hijo.

Entonces, hay muchas cosas. Vamos a ver si resisten la batalla mundial de opinión. No será una guerra; pero vamos a ver si resisten la batalla mundial que se va a librar.

Y espero que nuestros amigos allá —tus numerosos amigos y de Cuba, los que te recibieron allá— empiecen a organizar comités pro libertad del niño secuestrado por Estados Unidos. Allá, en los propios Estados Unidos, y en todos los lugares del mundo; se va a remover cielo y tierra.

Lo único que puedo decir es que, si son medianamente inteligentes, anuncien la devolución de ese niño antes de 72 horas.

No suponía que íbamos a hablar de este tema aquí; pero estaba en eso yo ahora, analizando, porque es que no tienen un alfiler —no digo yo un clavo—, no tienen ni un palillo de dientes del cual aferrarse. Es grotesco lo que han hecho, y es penoso.

Ya es difícil contener a la población por el estado de irritación que hay en torno a esto. No recuerdo ni un ejemplo de pescadores ni de agresiones en todos estos años que sea igual que este; ni acto tan grosero, tan cruel, tan absurdo, tan criminal como este.

Ahora, los veremos con todas sus hipócritas prédicas de todas clases, cómo las cumplen. Y ojalá que no haya necesidad de lo que tendremos que hacer, sino que sean cuerdos y antes de 72 horas lo devuelvan, porque si no van a ver millones de gente en la calle reclamando la libertad del niño, que no cesarán hasta que devuelvan al niño.

Realmente intento sugerirles que hagan algo cuerdo para evitar los riesgos que todo esto entraña, para ellos, e incluso también para nosotros, porque sé, capto el estado de ánimo.

Si ustedes ven a la maestra llorando. Creo que nuestra televisión debe publicar cincuenta veces todos los días esa imagen, porque dice más que cualquier argumento, cualquier discurso. Así que esto es lo que te encuentras al llegar aquí.

No fui a Seattle, ni tampoco pienso ir a Argentina, porque esto es lo que corresponde atender en este momento, y ya han pasado los días.

El día 6 toda la escuela va a recordar el cumpleaños del niño. Es una escuela que tiene realmente casi mil alumnos, en Cárdenas.

Para mí tiene prioridad esto, y renuncié a la idea de viajar a Argentina. Es mucho más importante este asunto que asistir a un cambio de posesión.

Ayer tuvimos un excelente acto, el día 3, espero que mañana lo repitan, que duró alrededor de dos horas y diez minutos. Fue en vivo, pero empezó a las 5:00 p.m., muchas personas no lo sabían y no lo han visto.

La televisión y la opinión pública han prestado una enorme atención a las actividades de ustedes. Nuestro pueblo está asombrado de lo que ha ocurrido allí, parece increíble, era peor que la policía de Pinochet, en la peor época de la represión al pueblo. Son imágenes que ni siquiera en Chile se vieron en la época de Pinochet, con empleo de blindados, gases lacrimógenos —que tenían mareados, incluso, a las delegaciones hospedadas en los hoteles— y, además de eso, gas pimienta. Tú me contabas que la gente caía revolcada, las imágenes lo han dicho; métodos brutales, arrastrando a la gente por la calle. Seiscientos arrestados. Todavía cuando hablamos tú y yo por teléfono no había muchos arrestados, el segundo día había 400 y después ascendió a 600 arrestados.

¿Qué pasaría si de Cuba se emitieran imágenes semejantes? ¿Qué estaría diciendo hoy el mundo si las televisoras divulgan por todas partes las escenas que se vieron en esa pacífica y culta ciudad de Seattle? ¿Qué dirían si vieran un ejército, una guardia nacional ocupando la ciudad? Montones de hombres enmascarados, que parecían marcianos o viajeros hacia un planeta desconocido, con unos trajes horripilantemente diseñados para asustar a la gente, y con unos aparatos —no sabía lo que era— para lanzar gases, y gas pimienta, y dicen que balas de goma. Yo veía ahí una imagen de alguien que decía: "Sí, son de madera, no son de goma." Yo quiero que me digan qué le pasa a cualquiera que le den en la cara, en un ojo, o en el cuerpo, incluso, con una bala de madera, si las de goma hacen daño y ciegan personas, o le sacan un ojo a una persona.

¿Qué diría el mundo si viera helicópteros por allá arriba, una guardia nacional armada, miles de policías, en todas direcciones, hombres arrastrados, caballos y cuanto animal se inventó para agredir al pueblo? ¿Qué estarían diciendo hoy de Cuba si esas imágenes aparecieran por el mundo? Dirían que era una violación flagrante, masiva de los derechos humanos y que, por lo tanto, había que utilizar la fórmula de la OTAN y proceder a una intervención "humanitaria". Sí, ellos están recibiendo una intervención humanitaria de otro tipo, por lo menos nuestro pueblo está interviniendo moral y políticamente, y conociendo de lo que son capaces, no solo de los ardides y de los trucos, que se los supimos adivinar bien, porque no son ni siquiera suficientemente estúpidos para aplicarlos, y que impidieron mi viaje a Seattle.

Es decir que tienen un comportamiento que es realmente inconcebible y nuestro pueblo lo ha visto. Te digo que hay mucha gente asombrada. Lo hemos visto en pequeña escala en Europa también, no solo en Estados Unidos, lo hemos visto en el territorio de muchos aliados de Estados Unidos.

Por eso yo te hice una preunta en broma (Se dirige al Canciller), digo: ¿Y por allí, el gobernador o el Presidente de Estados Unidos persuadiendo a los manifestantes? Porque me acordaba de aquel día en que se produjeron aquellos desórdenes provocados por ellos, que se terminaron sin un disparo y en un minuto, simplemente yendo al lugar donde estaban las manifestaciones. Por eso te pregunté si el gobernador o algún personaje, algún dirigente o el Presidente —yo no te pregunté tanto, te pregunté por el gobernador nada más; pero eso lo quería decir todo, no sé si tú lo adivinaste, o de lo contrario no es cierto que tú entiendes las claves con que hablamos (Risas)—, si había ido alguien allí a impedir esas cosas atroces.

Pero los conocemos, los adivinamos, e incluso sabemos que son tan irresponsables, y a veces tan cobardes, que adoptan la pose de Poncio Pilato, que es la que refiere esa carta sobre la posición del Departamento de Estado, pose de Poncio Pilato: la de lavarse las manos. Pero los conocemos, sabemos que hay veces que están en un dilema y no saben qué hacer, y dejan que pase algo. Claro, como es la potencia más poderosa de la Tierra se dan el lujo de que ocurra cualquier cosa, lo demás no les importa. Pero su prestigio es el que se ha puesto a prueba con todo esto, y ahora vamos a ver lo que hacen con el niño, porque estoy seguro de que ese niño tendrá el apoyo de todas las personas conscientes del mundo.

Es esa la situación y ustedes son testigos del consejo gratuito y la recomendación gratuita que les estoy haciendo.