|
|
|
|
|
Aprobados en la Comisión, por amplia
mayoría, otros tres proyectos Como todo nuestro pueblo recordará, en su intervención en la mesa redonda informativa efectuada en la Televisión Cubana el pasado miércoles 19 de abril, nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, hizo una pormenorizada explicación de los manejos que condujeron a la aprobación en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, por mínima mayoría, de una infame Resolución contra Cuba elaborada por la delegación de los Estados Unidos y presentada, en manifiesta actitud cómplice y servil, por la delegación de la República Checa, así como a la elocuente distribución de los votos emitidos en favor, en contra y de abstención sobre esa Resolución. En su exposición, nuestro Canciller se refirió también a otros proyectos de resolución sometidos a la consideración de la propia Comisión durante su actual período de sesiones, y muy en particular a un grupo de resoluciones patrocinadas por la delegación cubana, tres de las cuales ya habían sido aprobadas por abrumadora mayoría, siempre con el voto en contra —en ocasiones solitario— de los Estados Unidos. Estas tres resoluciones, a las cuales se opuso la delegación norteamericana, se referían, nada más y nada menos, que al derecho a la alimentación, a la no imposición unilateral de medidas económicas coercitivas y a la utilización de mercenarios como medio de violar los derechos humanos y obstaculizar el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre determinación. En aquella intervención en la mesa redonda informativa del pasado miércoles 19, el compañero Felipe se refirió posteriormente a otros tres proyectos de resolución que también habían sido sometidos por Cuba a la consideración de la Comisión de Derechos Humanos y que en ese momento aún no habían sido votados, y al respecto expresó, entre otras cosas, lo siguiente: "Nueva Resolución que presentamos este año, con 24 coautores. Se va a votar la semana que viene. Vamos a ver si Estados Unidos es capaz de votar a favor de una Resolución que se llama: «Promoción del derecho a un orden internacional democrático y equitativo.» Vamos a ver si Estados Unidos está dispuesto a votar a favor de esto, que establece como un derecho de los pueblos el que se establezca un orden social internacional en el que los derechos y las libertades se hagan plenamente efectivos. "Ya vimos la Cumbre Sur. Esta Resolución pide allí un orden como el que reclamaron los países del Grupo de los 77, como el que Fidel pidió que debiera existir: un barco con justicia, y no un barco con camarotes lujosos para el grupito de ricos y los camarotes de extrema pobreza para la mayoría. "Aquí está la Resolución, la semana que viene la votamos; 24 países son coautores, junto a nosotros, de este proyecto. "Aquí hay otro —oigan el nombre— también se vota la semana que viene: «Consecuencia de las políticas de ajuste estructural y de la deuda externa para el goce efectivo de los derechos humanos», presentado por Cuba, con 24 coautores este año. El año pasado lo presentamos, y se aprobó por 30 votos contra 15. ¿Entre los 15, quién? En primer lugar, el gran culpable, Estados Unidos. ¿Quiénes lo secundaron oponiéndose el año pasado a considerar estos derechos humanos? Alemania, Austria, Canadá, Francia, Irlanda, Italia, Japón, Letonia, Reino Unido, Luxemburgo, República Checa, Polonia, Noruega y Rumania. ¿Está claro? El año pasado se aprobó por 30 a 15; la semana que viene lo volvemos a presentar. Entre otras cosas dice: «Teniendo en cuenta la relación entre la pesada carga de la deuda externa y el considerable aumento de la pobreza que se observa a nivel mundial y adquiere especial magnitud en Africa, [...] afirma que la solución definitiva al problema de la deuda externa se encuentra en el establecimiento de un orden económico internacional justo y equitativo, que garantice a los países en desarrollo, entre otras cosas, mejores condiciones de mercado, mejores precios para los productos básicos, la estabilización de los tipos de cambio y de interés, un acceso más fácil a los mercados financieros y de capitales, corrientes apropiadas de nuevos recursos financieros y un acceso más fácil a la tecnología de los países desarrollados; [...] afirma que el ejercicio de los derechos básicos de la población de los países deudores a alimentos, vivienda, vestido, empleo, educación, servicios de salud y un medio ambiente saludable no puede subordinarse a la aplicación de políticas de ajuste estructural y reformas económicas originadas por la deuda...» mandato de trabajar en cooperación con otros componentes relevantes del Secretariado de las Naciones Unidas para el reclutamiento y entrenamiento de personal calificado de los países en desarrollo para el staff de su Oficina. ¿Por qué? Porque la Oficina de la Alta Comisionada —como se dijo aquí— prácticamente la integran solo funcionarios de países desarrollados, que imponen allí sus dogmas, sus visiones, los intereses de los países y de la clase que ellos representan. "Este proyecto de Resolución el año pasado lo presentamos pidiendo un cambio del personal clave de esta Oficina, que es el que elabora los informes. A favor votaron 34 el año pasado, 16 en contra —no voy a volver a leer la lista, todo el mundo sabe ya que es el malo de la película y los demás, Estados Unidos y los demás—, y 3 abstenciones. "La semana que viene se volverá a presentar por nuestros compañeros, pero esta vez reclamando que se cree un grupo para reclutar gente de los países pobres, para que también gente de nuestros países puedan ir allí a decir nuestros puntos de vista. Y el compañero Felipe concluía: "Después de lo que he dicho, nuestro pueblo podrá juzgar si Estados Unidos está preocupado por los derechos humanos y si de verdad a Estados Unidos le interesa el tema de los derechos humanos en el mundo, o si lo que le interesa es usar ese tema contra los que, como nosotros, no están dispuestos a rendirse a sus designios y presiones." El pasado miércoles 26 de abril fueron considerados y votados en la Comisión de Derechos Humanos, que sesiona en la ciudad suiza de Ginebra, estos nuevos tres proyectos de resolución, patrocinados por Cuba, mencionados por nuestro Canciller en su intervención de la semana pasada. A continuación Granma informa a sus lectores y a toda la opinión pública nacional e internacional cuál fue el revelador resultado de las votaciones en el caso de estos tres proyectos. |
ACERCA DE GRANMA INTERNACIONAL DIGITAL |
