Ministro: Buenas tardes a todos y les agradecemos haber asistido a nuestra invitación. Quiero expresar algunas informaciones iniciales y después responder algunas preguntas.

Sobre las declaraciones que el Embajador de Cuba en Argentina, Alejandro González Galiano, realizó a los medios de prensa de aquel país:

Quiero expresamente aclarar que en ningún caso las expresiones del Embajador cubano constituyen sus opiniones personales. El expresó allí exactamente las opiniones de la Cancillería cubana, y el Embajador González Galiano tiene todo nuestro apoyo, tiene toda nuestra confianza para desempeñar el trabajo que nuestro Gobierno le ha encomendado. Eso es lo primero que quiero dejar esclarecido.

En segundo lugar, se ha publicado que el Canciller Rodríguez Giavarini ha dado instrucciones al Embajador Torres Avalos, Embajador de la Argentina en Cuba, de permanecer indefinidamente en Buenos Aires adonde había sido convocado. Quiero informar que el Embajador cubano, González Galiano, tiene instrucciones nuestras de permanecer allí en Buenos Aires y seguir trabajando. El ha cumplido nuestras instrucciones, ha expresado, con respeto por el pueblo argentino, y coherentemente, nuestras posiciones y tiene instrucciones de permanecer allí en Buenos Aires. Es nuestra respuesta.

Trabajar y cumplir, hoy más que nunca, su papel de representante de nuestro pueblo y nuestro Gobierno ante el pueblo argentino, ante sus autoridades, y especialmente ante el amplísimo movimiento popular de solidaridad con Cuba en la Argentina, y ante los sectores del pueblo argentino, defensores de la solidaridad con Cuba y de la independencia y la dignidad nacional de aquel país hermano.

Quiero, por otra parte, rechazar la afirmación del Canciller Rodríguez Giavarini de que Cuba es quien ha escalado este conflicto y que Cuba tiene intenciones de escalar este conflicto, mientras él ha tratado de bajarle el tono a este diferendo. Rechazo esa afirmación porque no es cierta. El Canciller Rodríguez Giavarini es el responsable de esta situación; no solo porque el año pasado instruyó a su representación diplomática a sumarse allí en Ginebra a la maniobra norteamericana contra Cuba, sino porque este año, evidentemente, otra vez estaba preparando las condiciones para repetir el voto argentino contra Cuba.

El Canciller Rodríguez Giavarini, que fue en una delicada y presionante misión a los Estados Unidos como ya se ha explicado, evidentemente quiso llegar allí con un discurso complaciente, coherente con la aspiración de solicitud urgente de ayuda que pedía, y escogió, evidentemente, como un tema que podía ser grato a los oídos de algunos de sus interlocutores, el tema de Cuba. De esa manera se produjeron las filtraciones a la prensa argentina, nunca desmentidas, de qué era lo que el Canciller Rodríguez Giavarini estaba preparando y organizando. Ese ha sido el origen de este momento que hemos vivido en las relaciones entre los dos países.

Quiero expresar nuestra firme posición, en el sentido de desautorizar al Canciller Rodríguez Giavarini, y a cualquier otro, de abordar la situación interna de Cuba y referir expresiones públicas y discutir en privado temas que tienen que ver con la situación interna de Cuba y nuestra soberanía nacional.

Cuba no se ha prestado a maniobras contra la Argentina. Rechazo enfáticamente, el que nuestras afirmaciones y nuestras posiciones oficiales ofendan al pueblo argentino o lleven como objetivo no respetar a un pueblo por el que sentimos un particular aprecio.

Realmente el Canciller Rodríguez Giavarini debería oír lo que está opinando el pueblo argentino sobre el intento de maniobra servil a los intereses norteamericanos contra Cuba, que entraña el voto genuflexo de condena a Cuba al servicio de los intereses de la superpotencia imperial.

El pueblo argentino sabe muy bien que hemos sido un pueblo solidario y amigo de sus más justas causas, y el pueblo argentino conoce muy bien, y todo político serio y que se respete en la Argentina conoce bien que se van a cumplir 20 años de que Cuba está siendo coautor en las Naciones Unidas de la resolución que allí se aprueba para reconocer el derecho de la Argentina sobre Las Malvinas. Cuba es uno de los países que se ha mantenido dos décadas como coautor de ese proyecto que se aprueba en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, y nuestra posición de solidaridad con el pueblo argentino, que tuvo que sufrir el drama terrible de los asesinatos de dictaduras sangrientas, de los desaparecidos y de las consecuencias también, de la ocupación por la fuerza de aquel territorio, y el pueblo argentino conoce muy bien cuál ha sido nuestra posición, como lo conocen los miles de argentinos que han encontrado ayuda y apoyo en nuestro país.

Estoy seguro de que nada ni nadie puede engañar a este pueblo. Los pueblos son sabios. Nadie podrá enemistar al pueblo argentino contra Cuba, no hay manera de tergiversar realidad tan evidente.

Por último, quiero dejar sentada la posición de Cuba de que la actitud de sumarse a la condena que Estados Unidos alienta contra nuestro país en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, no es otra cosa que plegarse y colaborar con un ejercicio selectivo, discriminatorio, politizado que los Estados Unidos han alentado allí con el único objetivo de intentar legitimar su política de bloqueo contra Cuba. Es imposible explicar públicamente que se rechaza la política de bloqueo, aislamiento y hostilidad contra Cuba, y al mismo tiempo, votar allí a favor de la resolución norteamericana contra Cuba. Un mínimo de coherencia política haría no solo rechazar en Naciones Unidas la política de bloqueo contra Cuba, sino también no prestarse y no sumarse, como ha hecho un número cada vez mayor de países, al intento de Estados Unidos de condenar allí a Cuba y buscar un pretexto, mediante la presión y el chantaje, para intentar justificar su política hacia Cuba, arbitraria, ilegal y violatoria de nuestros derechos humanos.

La violación de los derechos humanos más grande que se comete en este hemisferio es la persistencia de la política de bloqueo norteamericano contra Cuba, los intentos de rendir por hambre y enfermedades a nuestro pueblo.

Por otra parte, creo que sería apropiado que el Canciller Rodríguez Giavarini pudiera explicarle a la opinión pública argentina el hecho de que, en virtud de las indicaciones que él dio el año pasado allí en la Comisión de Derechos Humanos, la delegación argentina votó efectivamente a favor de la resolución norteamericana contra Cuba; sin embargo se abstuvo y no votó a favor, como sí hizo Cuba, de una resolución que allí se aprobó que se llamaba "Situación en la Palestina ocupada", y que se refería a la violación de los derechos humanos de los palestinos por las fuerzas militares israelíes, en una evidente actitud de complacencia del Canciller argentino con los intereses norteamericanos allí, que votan en contra de esta resolución, y que se oponen a que allí sean condenados los crímenes y las violaciones masivas de los derechos humanos, que se cometen contra el pueblo palestino.

También la delegación argentina consideró que no debía apoyar una resolución que se llamaba "Violación de los Derechos Humanos en los territorios árabes ocupados, incluida Palestina". Se debería explicar por qué sí se puede votar a favor de la resolución norteamericana contra Cuba y no a favor de resoluciones que condenan las violaciones de derechos humanos contra el pueblo palestino; debería preguntarse al Canciller Rodríguez Giavarini, por qué en el caso de otros países Argentina se abstuvo y se revelarían datos interesantes, se revelarían cómo evidentemente operan intereses de tipo comercial, económico y que llevaron a la delegación argentina allí a no votar en favor de resoluciones condenatorias de la situación en estos otros países.

También se podría explicar, por qué la delegación argentina, por instrucción del Canciller Rodríguez Giavarini, en Ginebra el año pasado no votó a favor de una resolución que se llamaba "Consecuencias de las políticas de ajuste estructural y la deuda externa para el goce efectivo de los derechos humanos", que me parece que es una resolución que defiende los derechos humanos de los pueblos de América Latina, del Tercer Mundo, incluido el pueblo argentino, y las graves consecuencias que para el disfrute de sus derechos humanos tienen las políticas neoliberales que se impusieron con todo rigor, y el servicio oneroso de la deuda externa, que es hoy la carga principal en contra del disfrute por nuestros pueblos de una situación de bienestar y desarrollo económico.

También se debería explicar, por ejemplo, por qué la delegación argentina no votó a favor de una resolución aprobada en Ginebra que se llamaba "Promoción de un orden internacional democrático y equitativo", que precisamente propugna un mundo donde se respeten los derechos humanos y se tomen en cuenta los intereses de los países del Tercer Mundo. Ni por qué tampoco la delegación argentina votó a favor de la resolución que allí se aprobó que se llamaba "Globalización y su impacto en el disfrute de los derechos humanos", que se refiere realmente a la manera en que la globalización excluyente y neoliberal que estamos viviendo crea condiciones para la violación de los derechos humanos en nuestros países.

De manera que, cuando veo que supuestamente el voto a favor de la resolución contra Cuba que el Canciller Rodríguez Giavarini estaba considerando repetir este año como se hizo el año pasado, es una política de estado o una preocupación por los derechos humanos, me pregunto si en algún momento se le explicará al pueblo argentino, a la opinión pública argentina e internacional, sobre estas cuestiones.

Es lo que quería comentar de inicio, dejando expresado nuevamente que en ningún momento nos anima la intención de ofender al pueblo argentino, al que respetamos y queremos, y al que nos unen vínculos históricos y solidarios muy profundos.

Sobre este tema y sobre otro, si hubiera preguntas, por favor, puedo contestarlas.

Ministro: El Embajador cubano tiene instrucciones de seguir trabajando, de seguir esclareciendo la posición de Cuba y tiene la instrucción de seguir realizando sus actividades normales en contacto con todos los sectores de la sociedad argentina.

Alfredo Muñoz-Usaín (Periódico de Cataluña, España): ¿Esto implica que esta situación no ha alterado el contenido de trabajo del Sr. Embajador cubano?

Ministro: El Embajador cubano tiene allí que hacer lo que le corresponde hacer como Embajador, que incluye aclarar las posiciones de Cuba cuantas veces sea necesario, y que incluye salirle al paso a cualquier intento de desvirtuar las posiciones de Cuba o tergiversar cuáles son nuestras posiciones sobre este asunto y sobre cualquier otro.

Lucía Newman (CNN; EE.UU.): Sr. Canciller, en estos momentos en algunos círculos de la opinión pública en Argentina, en los periódicos, en la radio, etc; se maneja la posibilidad de un rompimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países, ¿qué diría Usted al respecto?

Ministro: En Cuba no estamos analizando ese tema, lo que el Gobierno argentino vaya a hacer y lo que el Canciller Rodríguez Giavarini sobre ese tema va a decidir es un tema que debe preguntársele a él.

Ministro: Bueno, ese es un asunto que examinaríamos en su momento y una situación que analizaríamos para adoptar las medidas que consideremos apropiadas.

Ministro: Debo decir que hemos registrado con suma atención estas noticias de amenaza contra el Embajador Pascoe, que él cuenta con todo nuestro apoyo y solidaridad, que las autoridades cubanas tomarán todas las medidas a su alcance para proteger la integridad física y la seguridad de los diplomáticos mexicanos, en particular del Embajador Pascoe en La Habana, de sus familias y de todo el personal de la Embajada y creo que estos grupos terroristas de cuyas amenazas anteriores, de cuyos métodos anteriores tenemos pruebas sobradas, son capaces de todo, y no hay que olvidar que están presos en Panamá en estos momentos cuatro terroristas integrantes de estos grupos que en Miami "defienden los derechos humanos en Cuba", que intentaron asesinar una vez al Presidente Fidel Castro y que estaban dispuestos a volar un teatro donde había mil estudiantes panameños.

Estos mismos grupos, organizadores en estos años de más de 600 planes para asesinar al Presidente de Cuba, que han alentado el terrorismo, que han puesto bombas en los hoteles, que han asesinado a diplomáticos cubanos en el exterior, que no han mostrado ningún tipo de escrúpulos en su accionar desesperado y terrorista, pueden efectivamente intentar cumplir sus amenazas. De manera que nosotros tomaremos las medidas a nuestro alcance para contribuir a preservar la integridad física y la seguridad del Embajador Pascoe, que ha recibido amenazas de estos grupos extremistas, que forman parte de la estrategia de subversión y de desestabilización de Cuba, otro de cuyos componentes es la agresióna Cuba en el plano del supuesto tema de las agresiones de los derechos humanos en Cuba y la política de bloqueo también.

Blach Petrich (La Jornada, México): Acerca de la votación en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra que se aproxima, ¿qué opinión le merece a Usted el hecho, de que si podríamos adelantar, de que México va a volver a abstenerse en lugar de votar en contra de la resolución checo-estadounidense?

Ministro: El gobierno mexicano, en todos estos años, no se ha sumado nunca a la maniobra norteamericana contra Cuba allí en Ginebra, comprende que es un ejercicio desacreditado, es un ejercicio que no cuenta con prestigio. Todo el mundo sabe que los Estados Unidos han logrado imponer sus resoluciones contra Cuba allí a sangre y fuego, mediante la presión y el chantaje, y nosotros esperamos que el Gobierno de México sea coherente con esta historia anterior y con las declaraciones que tanto el Presidente Fox como el Canciller Castañeda han realizado de avanzar en el proceso de ampliación y de fortalecimiento de las relaciones con Cuba.

Quiero aprovechar este momento también, aparte de este tema, para expresar nuestra posición sobre un asunto sobre el que se ha estado especulando y es sobre una posible iniciativa latinoamericana, o de que algunos países latinoamericanos estarían pensando en llevar un texto de resolución alternativo u otro texto a la Comisión de Derechos Humanos sobre el tema de Cuba; y quiero decir que la posición nuestra es de rechazo absoluto a cualquier iniciativa de esta índole.

Consideramos, como todo el mundo sabe, que no hay absolutamente la más mínima razón para intentar singularizar la situación en Cuba, hay que entender lo que ha estado ocurriendo en Ginebra todos estos años como un episodio más de la agresión de sucesivos gobiernos norteamericanos contra Cuba y no necesitamos ningún tipo de texto allí.

Lo que esperamos de los gobiernos de América Latina es una posición de independencia y de firmeza, y que no se sumen a esta política de agresión contra Cuba y que no presten su voto para la maniobra norteamericana contra Cuba.

Martha Anaya (Milenio, México): Canciller, sobre este mismo punto que acaba de tocar sobre la posible iniciativa alternativa o como se llame, yo quisiera saber si ¿México o algunos de sus funcionarios vino a cabildear precisamente esa postura aquí con ustedes?