|
Eva Golinger:
"El Gobierno estadounidense
continuará sus esfuerzos para derrocar a Chávez"
(Tomado de Rebelión)
Argenpress
Eva es la abogada
venezolano-americana, que apelando al Freedom of
Information Act, obtuvo documentación del Gobierno
de Estados Unidos que prueba la conexión entre
organismos financiados por el Congreso de EE.UU. y
grupos golpistas venezolanos. Se refiere a este
tema, a la política de EE.UU. hacia Venezuela y al
asesinato del fiscal venezolano Danilo Anderson,
quien investigaba a opositores a Chávez involucrados
en el golpe de Estado de abril del 2002 y en el
asalto a la Embajada de Cuba, que ocurrió
simultáneamente con el golpe.
¿Qué
organismos oficiales y organizaciones no
gubernamentales (ONG's) de EE.UU. han financiando a
la oposición venezolana?
A través de mi
investigación, he hallado evidencias de que las dos
organizaciones principales que financian a la
oposición son el National Endowment for Democracy (NED)
y el U.S. International Agency for Development
(USAID). El NED es una organización que fue
establecida por una ley del Congreso estadounidense
en el año 1983, durante el Gobierno de Ronald Reagan.
TODO EL FINANCIAMIENTO
PROVENIENTE DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE
Establecieron al
NED para poder intervenir de manera 'democrática',
al parecer, porque ya el Congreso había limitado
bastante el presupuesto de la CIA para realizar
intervenciones en la sociedad civil, como resultado
del descubrimiento de su participación en el golpe
de Estado en Chile. El NED fue creado para realizar
ese trabajo, pero de una manera más 'legítima'. En
Venezuela, el NED comenzó su trabajo realmente
durante el segundo Gobierno de Carlos Andrés Pérez.
En ese momento,
el enfoque del NED era en Nicaragua —su primer
proyecto— y CAP había ofrecido a Venezuela como un
lugar donde se podría filtrar el dinero
estadounidense destinado para la Coordinadora
Democrática Nicaragüense (como se llamaba la
coalición antisandinista). Luego, el NED mantenía
una colaboración con la CTV a través de su afiliado,
el AFL-CIO, hasta más o menos finales de los años
90, cuando comenzaron a financiar a más
organizaciones de la sociedad civil. Pero realmente
fue en el 2001 cuando aumentó bastante el
financiamiento del NED a organizaciones en
Venezuela, todas del sector opositor. Del 2000 al
2001, la cantidad de financiamiento subió de $200
000 a $877 000, 4 veces más.
Desde el 2002,
han estado dando más de 1 millón de dólares anuales
a grupos vinculados con la oposición. En Abril del
2002, el Departamento de Estado autorizó un fondo
especial de un millón de dólares para el NED
solamente para sus proyectos en Venezuela, pocos
días después del fracasado golpe de Estado. Y el NED
luego distribuyó este dinero a las mismas
organizaciones que habían participado en el golpe.
La otra organización, USAID, fue establecida durante
los sesenta como un fondo de intervención
'humanitaria', para apoyar el desarrollo, etc. USAID
es controlado por el Departamento de Estado y
financiado por el Congreso. Pero en Venezuela, como
en otros países de importancia para EE.UU., USAID ha
realizado estrictamente un trabajo político. USAID
llegó a Venezuela en el año 2002, junio para ser
exacto, y estableció una 'Oficina de Transición',
basada en la Embajada de EE.UU. en Caracas.
Esta oficina se
creaba supuestamente para ayudar a resolver la
crisis política que vivía el país. En su primer año,
el Congreso estadounidense destinó más de dos
millones de dólares para ese trabajo. El año
siguiente, 2003, subió su presupuesto a seis
millones, y luego, cuatro millones para el 2004.
Para el 2005 han solicitado ya cinco millones, a
pesar de que supuestamente la oficina necesitaría
sólo dos años para cumplir su misión.
¿Cuáles son
los principales partidos, individuos y ONG
venezolanas que han recibido financiamiento del NED
y de USAID?
El NED financia
alrededor de 15 organizaciones y partidos políticos
en Venezuela. Algunos son Súmate, CEDICE, Asamblea
de Educación (hasta el 2003), Liderazgo y Visión, la
CTV, Primero Justicia, Proyecto Venezuela y
Consorcio Justicia. USAID ha financiado a Súmate,
Liderazgo y Visión, Fedecámaras y otros. También,
NED y USAID financian a dos organizaciones
estadounidenses que fueron establecidas para filtrar
los fondos a partidos políticos en otros países:
Son el
International Republican Institute (IRI) y el
National Democratic Institute (NDI). Ellos reciben
alrededor de $300 000 al año del NED cada uno y
recibieron $2 millones de USAID para apoyar la
campaña del referendo revocatorio. IRI trabaja más
que todo con Primero Justicia. En los documentos que
tengo, destacan que el NDI realizó un trabajo con
Súmate para el referendo revocatorio.
¿Participaron
algunos de esos partidos, individuos y ONG
venezolanas en el golpe de Estado del 11 de abril,
en el paro petrolero empresarial y/o en actividades
desestabilizadoras contra el Gobierno de Chávez?
Sí, ciertamente,
una mayoría de los financiados participaron en el
golpe de 11 de abril, paro petrolero empresarial y
los otros intentos desestabilizadores para intentar
derrocar el presidente Chávez. Algunos de los
Carmona Firmantes y nombrados ministros por Carmona
eran y siguen siendo destinatarios de este dinero
—el caso de Rocío Guijarro de CEDICE, Leonardo
Carvajal de Asamblea de Educación, o Leopoldo
Martínez de Primero Justicia, Maria Corina Machado,
de Súmate, y claro, la CTV, Fedecamaras, etc. Y hay
incluso evidencias de financiamiento de USAID y su
Oficina de Transición para crear cuñas en televisión
y radio durante el paro petrolero de diciembre del
2002. Y ya sabemos que en esa época, todas las cuñas
eran anti-Chávez.
Bush acaba de
ser reelecto presidente de EE.UU., ¿crees que habrá
algún cambio en la política exterior de EE.UU. hacia
Venezuela?
Sin dudas puedo
decir que el Gobierno estadounidense continuará sus
esfuerzos para derrocar a Chávez. Van a seguir
financiando a la oposición (ya tengo pruebas de $5
millones por USAID para el 2005 y más de $850 000
por parte del NED para el 2005) y van a buscar
fortalecer un partido político y un candidato capaz
de enfrentar a Chávez en las elecciones
presidenciales del 2006. Al mismo tiempo, hay que
vigilar los enlaces entre el nuevo embajador de
EE.UU. en Venezuela, William Brownfield, y Manuel
Rosales y el estado de Zulia. Y hay que tomar en
cuenta que Brownfield fue uno de los principales
autores del Plan Colombia. Entonces, podría incluso
prever acciones o estrategias que involucren una
extensión del Plan Colombia a Venezuela durante los
próximos dos años.
¿Está en
peligro el gobierno del Presidente Chávez?
Por supuesto que
está en peligro. Creo que eso lo reconoce el propio
presidente Chávez. Creo que el último editorial del
periódico Washington Post, que llama a una
intervención más agresiva en Venezuela, realmente
refleja los deseos de la administración de Bush.
Además, sus estrategias son a varios niveles: por un
lado, continuarán el financiamiento de la oposición
y la búsqueda de un partido y un candidato capaz de
enfrentar a Chávez en las elecciones, por otro lado,
fomentarán conflictos en la sociedad civil, e
incluso actos violentos, como el asesinato del
fiscal Danilo Anderson. Además, seguirán intentando
corromper a las Fuerzas Armadas, buscando aliados
que compartan sus intereses.
¿Cómo
conseguiste los documentos clasificados sobre la
ayuda financiera del NED y otros organismos
estadounidenses a la oposición venezolana?
Los solicité bajo
una ley que se llama Freedom of Information Act (FOIA)
o Ley de Libertad de Información. Fue la misma ley
que usaron para descubrir la participación del
Gobierno estadounidense y la CIA en el golpe de
Estado al Gobierno de Allende, en Chile, en el año
1973. Es una ley que obliga el Gobierno
estadounidense y sus agencias a entregar información
solicitada por ciudadanos sobre el uso de fondos
públicos, o sobre sus acciones. También se usa FOIA
para ver qué información tiene el Gobierno sobre los
ciudadanos estadounidenses; tiene una aplicación muy
amplia y variada.
El asesinato
del Fiscal venezolano que investigaba el golpe de
Estado de abril del 2002 contra el presidente Chávez
y el asalto simultáneo a la Embajada de Cuba ha
conmocionado a Venezuela. ¿Qué piensa de este crimen
y de las versiones que implican a la CIA con este
hecho?
Me parece una
tragedia de alta proporción. Había conocido a Danilo,
quien era un abogado de tremenda valentía, capacidad
y compromiso. Matar a un abogado por realizar su
trabajo es una barbaridad. Son acciones hechas para
intimidarnos a todos, y puedo decir que no me van a
parar en mis investigaciones y trabajo e, incluso,
ahora me da más razón para hacerlo. No puedo decir
si la CIA estuvo involucrada en su asesinato, creo
que las investigaciones del Gobierno venezolano
tienen que determinar quiénes fueron los autores del
hecho. Además, hay que investigar quiénes fueron los
autores intelectuales y por el modus operandi parece
tener rasgos de una organización con experiencia en
el asesinato político. Pero no voy a adelantar
información porque en este momento no tengo pruebas
que mostrar y como abogada, intento no llegar a
conclusiones sin pruebas. |
