|
La lucha contra el
terrorismo es ya el cuarto conflicto más
caro de la Historia de EEUU, por delante
de la Guerra de Secesión y la I Guerra
Mundial
• Washington se gasta
8.130 millones al mes en Iraq y
Afganistán
(Extractado de El Mundo)
La guerra contra el terrorismo de George
W. Bush ya es el cuarto conflicto más
caro de la Historia de EE.UU., por
delante de la Guerra Civil y de la I
Guerra Mundial. De seguir a este ritmo,
la factura de las guerras de Iraq y
Afganistán habrá sobrepasado a la de la
Guerra de Corea en nueve meses, y a la
de Vietnam en 24, según datos del
Servicio de Investigación del Congreso
de EE.UU. que sólo consideran cifras
reales, es decir, descuentan el efecto
de la inflación.
No obstante, el hecho de que este
conflicto sea más caro que la Guerra de
Secesión y la I Guerra Mundial se debe a
que entonces el tamaño de la economía de
EE.UU. era mucho menor. Si se compara el
coste militar con el tamaño del PIB,
esos dos conflictos siguen siendo más
costosos.
A pesar de ello, el presupuesto de Iraq
y Afganistán crece a un ritmo
espectacular. EE.UU. se está gastando 10
000 millones de dólares (8 130 millones
de euros) al mes en ambos teatros de
operaciones, un 21,9% más que hace un
año. Para el ejercicio presupuestario en
curso, el Congreso ha destinado 96 000
millones de dólares (78 000 millones de
euros) para las operaciones en ambos
países. Como comparación, en 2004, el
primer año en el que EE.UU. ocupó Iraq y
Afganistán, la factura para el
contribuyente sólo fue de 59 000
millones de dólares. En otras palabras:
en dos años, el coste de la guerra se ha
elevado en un 79,6%, a pesar de que el
número de tropas en Iraq y Afganistán se
ha mantenido estable.
¿A qué se debe esa formidable subida de
los costes? Esencialmente, a que Estados
Unidos no está preparado para un
conflicto de estas características.
Washington gasta tanto en defensa como
el resto de los países del mundo juntos,
pero gran parte de ese gasto se va en
sistemas antimisiles, portaaviones
nucleares, y aviones de combate como el
F-22 y el F/A-35. Es decir: la defensa
de EEUU sigue el modelo del teórico
militar Carl von Clausewitz, que
enfatizaba la movilidad y la potencia de
fuego. Y eso es útil en una guerra
convencional, como quedó claro durante
el bombardeo de Afganistán y la invasión
de Iraq, pero inservible contra un
enemigo que ha llegado a usar vacas
bomba en Fallujah. |
