Parlamentarios europeos opuestos a una acción militar contra Iraq

ESTRASBURGO, Francia.— La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa se mostró hoy en contra de una acción militar contra Iraq sin un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, reportó EFE.

Dejen vivir a Iraq, reza  este cartel, colocado en Bagdad en una de las viviendas que fueron  bombardeadas por aviones  norteamericano-británicos.

Los parlamentarios aprobaron, por 71 votos a favor y tres en contra, una resolución que insta a que los 44 estados miembros del Consejo de Europa "deben abstenerse de apoyar una acción no cubierta por un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU".

La Asamblea consideró que la posibilidad de que Estados Unidos lance una acción armada sin ese mandato "no es conforme ni a los principios del Derecho Internacional ni a los objetivos del Consejo de Europa", que Estados Unidos, en su calidad de observador, debe cumplir.

Mientras, según un despacho de ANSA fechado en Bagdad, aviones de Estados Unidos y Gran Bretaña bombardearon este jueves el aeropuerto civil de la ciudad de Basora, a unos 600 kilómetros de Bagdad.

OPINAN THE WASHINGTON POST Y THE NEW YORK TIMES

Desde Washington AFP reporta que dos de los más influyentes diarios estadounidenses, The Washington Post y The New York Times, lanzaron el jueves una severa advertencia al presidente George W. Bush sobre Iraq, reprochándole su politización del debate y las dudas que sembró acerca del patriotismo de los demócratas.

"La cínica e irresponsable manipulación del Presidente sobre el tema (iraquí) amenaza con devaluar su credibilidad", opina el editorialista de The Washington Post.

El editorial de The New York Times afirma que "ofender el patriotismo de cualquiera plantea un problema, es injusto y en última instancia anti-estadounidense".

El debate sobre una eventual intervención militar norteamericana en Iraq que tiene lugar entre los políticos estadounidenses, se envenenó súbitamente esta semana, cuando Bush acusó al Partido Demócrata, que dispone en el Senado de una mayoría de un voto, de estar "más preocupado por los intereses particulares que por la seguridad del pueblo norteamericano".

La polémica es tanto más agria cuanto que se desarrolla a seis semanas de las elecciones legislativas parciales, que influirán seriamente sobre las posibilidades de reelección de Bush dentro de dos años.

Para The Washington Post, "la cuestión de si Estados Unidos debe lanzarse a una guerra contra Iraq debería ser objeto de un amplio debate, prudente y sobrio. Pero actualmente es tratado únicamente como un tema político, al que se puede manipular para sacar el máximo de ventajas electorales".

EX PRESIDENTE CARTER SE OPONE A LA GUERRA

Desde Atlanta, EFE señala que el ex presidente de EE.UU. James Carter manifestó que Estados Unidos cometería un error si ataca a Iraq sin el respaldo de la comunidad internacional.

"Sería un error para este país y para la paz en la región del Oriente Medio", manifestó en un discurso en el Centro Carter de estudios políticos en Atlanta (Georgia).

Carter manifestó dudas de que Iraq esté en capacidad de manufacturar armas nucleares, pero instó al gobierno de ese país a acatar las resoluciones de la ONU y permitir el regreso incondicional de los inspectores de armas.